撰文：《信報》專欄作家 高天佑
「狂人」特朗普爆冷當選美國總統，反映在貧富日益懸殊下，訴諸民憤的民粹（populism）政治愈來愈有市場。然而，相對於「狂人」主打的種族矛盾，導致貧富懸殊、百姓失業、民怨高漲的最大禍根，其實是全球化和自動化趨勢，而且這兩種趨勢在可見將來只會愈演愈烈。有學者估計，全球失業率將由目前約7%，在2045年飆升至逾50%，意味逾半人「冇工做」；屆時不只催生更多「狂人」政客，甚或會世界大亂。
不少有識之士已預見此一困局，並紛紛諗計解救。例如「股神」畢非德、微軟創辦人蓋茨等主張開徵富人稅（Buffett Tax），藉以促進二次分配；長和（00001）主席李嘉誠、Tesla創辦人馬斯克（Elon Musk）等更進一步，嘗試「直接派錢」創舉。英國電器大亨James Dyson爵士則擬開設工程大學，所有學生不但免交學費，還「有糧出」﹝見表﹞。如此種種，均為應對「機械人搶飯碗」之未來新形勢。
全球逾10億人營養不良
人類生存的最基本要求是糧食，據聯合國糧食及農業組織（FAO）估算，踏入八十年代以來，隨着農耕、養殖、運輸和儲藏等技術進步，全球每年糧食產量已足夠全人類所需；但時至今日，全球仍有逾10億人長期捱餓或營養不良，同時又有逾6億人因「食得太多」和「食得太好」而過度肥胖，背後原因當然是分配不均問題。何況在現代社會，人類的需求已遠遠不止於「食得飽」，糧食問題只是一個小小的縮影。
未來只需一成人工作
隨着全球化分工合作（division of labor）提升效率，加上自動化機械人取代人手，可預期從糧食到衣服、建築、汽車、 科技產物等貨品（goods），以至於煮食、教學、照護、接載、保安、會計、醫療、新聞等各種服務（services）的產能均會繼續飆升。從某個角度看，這將是一個烏托邦美麗世界，據以色列著名科學家、美國K2I研究院總監Moshe Vardi估算，未來只需要少於10%的人工作，負責制訂方向及指揮機械人，便足以讓全人類豐衣足食，意味其餘逾九成人都可以無所事事、「䟴䟴腳」嘆世界。
但誰都知道，現實難望如此美好，正如糧食問題，關鍵在於分配；孔子在2500多年前說的「不患寡而患不均，不患貧而患不安」，到今天仍是真理。事實上近年環球發展形勢已證明，正正是全球化和自動化趨勢，進一步加劇貧富懸殊，讓極少數（畢非德口中的1%）掌握資源、技術和財產的人，財來沒法擋，形成富者愈富；相反其餘99%的人儘管絕對收入（absolute income）仍有提升，生活質素也有改進（例如可用智能手機上網，溫飽亦無虞），速度和幅度卻遠遠落後，難免會「眼紅」，因「感覺不良好」而滋生民憤。
正因為如此，隨着全球化和自動化趨勢持續，若不從機制上進行調整，可預期貧富懸殊只會不斷惡化。例如Moshe Vardi同時估計，全球失業率在2045年將突破50%，意味逾半適齡人士淪為「失業大軍」，這批「大軍」加上背後家庭的基本生活、社會地位及「自我感覺」若沒獲得妥善照顧，恐怕會引致世界大亂，不只是「狂人」上台執政這麼簡單(事關今次特朗普當選也只是「換人做總統」，未至於推翻現有政制)；甚至會比十八世紀的法國大革命更嚴重得多(皆因當時只是一個國家的平民起義，而非全球「無工作階級」起革命)。
失業率2045年突破50%
面對這種未來危機，就算是那1%贏家，甚至超級富豪也難免如坐針氈，事關假若世界大亂、烽煙四起，即使有財有勢亦難在物質和心理上保證安穩。所以不少有識之士已經諗計解救，近年最受矚目的當然是畢非德、蓋茨等富豪主張的「富人稅」，原理是向有錢人開徵額外的重稅，讓政府庫房增加收入，那便有資源向失業者提供福利救濟，期望藉之緩解他們的憤怨。
「富人稅」仍是福利救濟思維
然而正如上述，「一份工」對人們來說除了是收入來源，更加關乎社會地位和自我感覺。「富人稅」原意無疑良好，不可否認也會有一定效果，可是仍停留於「福利救濟」思維，令「被救濟」對象的社會地位低人一等，自我感覺亦難免受損。例如在傳統觀念中，丈夫、爸爸為一家之主，但一個壯年男人若因失業，被迫向政府申請救濟，甚至接受「查家宅」式審查，這個家庭即使溫飽無虞，也難望有幸福氣氛，尤其對於小孩的心理影響不容小覷。
所以更進一步，近年不少人主張「無條件基本收入」（unconditional basic income）概念，意即由政府或某些機構，向全體人民每月派錢，不問貧富，毋須審查，下至乞丐上至首富都會收到同一金額（有點像香港的「生果金」，不過「生果金」只限長者）。在理想假設中，由於全社會生產力進步，若再加上特定稅務制度（例如「富人稅」），這筆錢應足以讓所有人維持基本生活，在此之上是否還要「搵工」，以追求更佳生活或個人理想，則視乎各人能力和志趣。
無條件派錢 尼特族成常態
在這情況下，由於人人都獲得同一金額，加上不用「查家宅」，估計不會損害社會地位和自我感覺。例如一個人靠着「無條件基本收入」支持衣食住行等基本生活後，若沒額外物質要求，大可像日本「尼特族」（NEET）般「成世人都唔返工」，只追求個人興趣；分別在於「尼特族」現今被視為病態異類，但日後可能社會逾半人口都不返工、只靠「無條件基本收入」生活，反而成為常態，不再有社會和同儕壓力。
被譽為「鐵甲奇俠（Iron Man）真人版」的Tesla創辦人馬斯克，正是這種「無條件派錢」模式的支持者之一，他並認為這是勢在必行，因為除此以外，別無其他方法可以應付自動化對人類社會結構的衝擊。他描繪在全世界實行「無條件派錢」的未來景象：「人們會有更多空閒時間，可以做一些有趣的事情，或者是複雜的事情，他們將有更多空間發揮創意，這對於整體經濟和社會都是好事。」
馬斯克現正與Facebook聯合創辦人Chris Hughes以及矽谷著名孵化器Y Combinator，研究如何推動落實這種模式。Y Combinator打算在距離矽谷一橋之隔的相對貧困地區奧克蘭（Oakland）進行實驗，向一批隨機抽樣的居民每人每月派發1000至2000美元現金，勉強足夠他們維持基本生活。這個實驗計劃不問貧富，毋須入息審查，初步為期5年，Y Combinator將觀察受惠居民在「唔駛做有糧出」之後，其生活質素、工作動機、心理狀況和社交行為等方面有何變化。
同樣在嘗試的還有香港首富、「超人」李嘉誠，其名下李嘉誠基金會剛於10月向天水圍、元朗及離島的所有應屆中學文憑試（DSE）考生，每人派發5000港元現金，同樣不問貧富及毋須審查。從一個角度看，這三個地區均相對偏遠，學生獲取學習資源或比市區學生較困難，例如需要花錢花時間赴市區買參考書、上補習班、到訪中央圖書館、欣賞文娛節目或參與社交活動，所以這筆錢正有助彌補他們一些不利處境，起碼可以幫補車費。
然而，基金會表明不會限制或監督學生如何使用這筆錢，甚至乎學生即使在收錢後退學或棄考DSE，亦毋須「回水」。基金會擬藉此提倡「善用自主」精神，因為「根據不同社會服務機構的意見和以往公益計劃的經驗，直接和可靈活運用的現金資助，對受助人是有效的支持方式」，同時期望「從參與學生的回饋中，探索『無條件直接支援』模式的成效」。事實上，李嘉誠基金會的「無條件直接支援」跟Y Combinator的「無條件直接出糧」理念相近，是一種非常「潮」的行善探索模式。
無條件支援 避免養懶人
當然，「無條件派錢」模式尚在初期試驗階段，距離大規模實行十劃未有一撇，而且仍有不少隱憂。除了解決「錢從何來」之外，最大挑戰是這可能動搖資本主義根基，甚至瓦解人類社會進步的動力。據現代經濟學之父Adam Smith斷言，人們辛勤工作並非出於對他人的善意，而是為了自利，更基本是為了生存，正是這種「自私自利」推動人類社會數千年來不斷進步。而在實施「無條件派錢」之後，人們「唔駛做」都有飯食、有屋住，還有基本的各種享受，生活水平並不差過大部分人，可說不再有生存壓力，屆時還有幾多人會日夜搏命、努力為社會創造價值？這可說是人類惰性和積極性的對決，一旦惰性勝出，人類社會恐將喪失進步動力，是否會由此衰落下去？
英國電器大亨James Dyson爵士則進行另一種嘗試，他打算明年在英國開設一家Dyson理工學院，將由全球排名48位的名校華威大學（University of Warwick）協助提供課程及負責頒授工程學士學位。該學院課程為4年制，包括2年基礎訓練及2年專業實習，專門培訓優秀工程師。最特別的是，所有學生不但全免學費，而且每個月將獲得1300英鎊收入（同樣不問貧富及毋須審查），讓他們可無後顧之憂專心學習。
James Dyson爵士旗下的電器品牌Dyson，近年憑着無扇葉風扇、智能吸塵機等貴價先進電器風靡全球中產家庭，去年純利達4.5億英鎊，賺得盤滿缽滿，當然有條件進行這種「派錢」實驗。在這模式下，Dyson一方面「派錢」，但同時吸納有志於工程的上進年輕人，並培訓他們做優秀工程師，為人類社會創造價值（例如設計機械人），可說是應對「派錢養懶人」問題的一種另類嘗試。
無論如何，在目前趨勢下，未來幾年貧富懸殊難免更趨惡化，民粹思潮亦會日益高漲，各種「派錢」嘗試也會隨之愈來愈多，然而真正要讓全人類「唔駛做有糧出」，估計在數十年後才有望實現。換言之這是速度的競賽，但願能在世界大亂之前，找到切實可行的解救之道。
——原載於12月號《信報財經月刊》
