左局之下，閱讀的自由選擇空間很窄，官場、學校順應政治的第一選項，是紅色讀物。有社會群體和個人，因疏於閱讀或受愚民政策的影響，而迷信僵化教條和暴力，在反知、盲從、逢迎中有整人亢奮，這是愚昧從惡導致「人的狼化」。

撰文：丁望 當代中國史研究者

儒家經典《荀子》的是非說，頗值得思索：「是是非非謂之知，非是是非謂之愚。」（修身篇）

對於閱讀者來說，分清黑白、 辨別是非，是知與愚的分水嶺：能辨別「是」為是、「非」就是非，可謂知；把「非」誤為是、把「是」說成非，是黑白顛倒之愚。

4月23日全球讀書日（又稱閱讀日），各地有閱讀的話題。北京今年的活動較多，官方藉提倡閱讀之名宣傳核心權威和「系列重要講話」，主調是三絕對：絕對忠誠、絕對服從、維護核心絕對權威。

讀書日的「講政治」活動，衍生「閱讀帶來什麼變化」之問。這是網絡平台的民間之問：是愚昧、迷信、從惡？還是獨立思考、向善？

年讀4本書 常閱者1.7%

聯合國教科文組織於1995年定的讀書日，全稱為「全球圖書及版權日」（World Book and Copyright Day）。選擇英國莎士比亞（1564-1616.4.23）、西班牙塞萬提斯（1547-1616.4.23）的忌日，為全球的讀書日，具有紀念他們的意涵，他們的文學作品在全球的影響大。

北京官方在讀書日透露， 2016年人均閱讀量：紙質圖書4.65本（2015年4.58本）。

自2007年以來的調查，紙質書閱讀量略增，從原來不足3本增至去年4.65本；電子書則增幅大一些：從2010的0.73本、2011的1.42本，上升至2015的3.26本，2016為3.21本。就閱讀媒介而言，選擇紙質報紙、期刊者減少；手機閱讀率則上升較快：2015為60%，2016為66%。

據官方的調查，閱讀者對於自己閱讀量的評估是：比較少、很少45.2%，普通36%，比較多6.6%，很多1.7%。閱讀量較多和很多的，僅佔8.3%。

全年人均量不足5本，與日本的40本、以色列的60本，差距是很大的。

中國大陸居民不甚喜歡閱讀， 令旁觀的外國人驚奇。印度工程師孟莎美發表過一篇見聞，稱自法蘭克福至上海的航班，穿過很多排座位「吃驚地發現」，不睡覺玩iPad的大都是中國人，且都在遊戲或看電影，沒有人讀書。他慨嘆：「本有最悠久閱讀傳統的國家，現在的國民卻難以坐下來看一本書。」

此文在網上流傳引起回應。有留言謂：只玩iPad或「聚族」打撲克大聲喊殺的，算是「文明族」了；有人在機艙竟以熱茶潑空姐，還高喊「我們崛起」。

閱讀量的多寡，除了個人興趣和吸收知識的訴求，亦關乎整體社會的閱讀生態。

閱讀生態涉及硬體和軟體。公共圖書館的設置、設備和收藏規模等，或可稱為硬體；整體社會的自由程度、閱讀的自由和安全環境、國際資訊交流和網絡媒體的順暢程度等，可視之為軟體。

在硬體中，公共圖書館的社會功能尤為重要。奧地利哲學家卡爾．波普爾（Karl Popper, 1902-1994）說：「假如世界毀滅了，圖書館還在，很容易重建世界；如果圖書館沒有了，我們就會變成原始人。」

從硬體、軟體的比較，可發現中國大陸的閱讀生態，遠比香港、台灣差，與西方先進水準的差距更大。

在中華傳統的閱讀生態中，除了公共圖書館之外，尚有對公眾開放的私人大型書樓，個人藏書室亦多。現在的大陸閱讀硬體中，缺乏新的私人大型書樓，公共圖書館則長期不足。

現任總理李克強和前任總理溫家寶，真正喜愛讀書，又提倡閱讀以提升社會的文明素質。李氏坦承閱讀硬體不足，說：「以色列這個國家雖然很小，但在創新方面一直走在世界前列。為什麼呢？因為以色列平均幾千人就有1個公共圖書館。……我們雖然已是世界第二大經濟體，但在公共圖書館建設方面仍然任重道遠。」

人均藏書量 只有0.61本

他未提數據。2016年的統計公報透露，公共圖書館的總數3172個。大陸有2850個縣（含縣級市）、291個地級市，共3141個市、縣，再加上4個中央直轄市和15個副省級市，平均約每個市、 縣只有1個圖書館，可謂少得可憐。

以2016年總人口13.82億和圖書館總數計算，得出的平均數是：每43.6萬人1個圖書館。

2016年，香港的人口730萬， 公共圖書館82個（70個固定+12個流動），平均每8.9萬人有1個， 人口覆蓋率比整個大陸強。幾千人就有1個圖書館的以色列就更強了。

公共圖書館的人均藏書量，差距亦大。中國大陸0.61本、件（2015）3，香港1.9本、件；圖書館發展較好的城市（三藩市、多倫多、新加坡等）2.7本、件。國際圖書館協會建議的國際標準，是2-3本、件。

北京官方的規劃，是2020年人均藏書量1本5。即使如期達標， 與香港和全球先進城市的差距仍很大。

——節錄2017年6月號《信報財經月刊》