中港矛盾愈演愈烈，為什麼對岸的澳門卻長期沉默？這就要回顧歷史。1966年澳門「一二．三暴動」和1967年香港「六七暴動」，同是港澳地區的左派暴動，卻帶來截然相反的政治格局。香港左派慘敗，卻推動港英政府進行社會改革，並把社區領袖納入建制內，創造香港的黃金時代。

撰文：李澄欣 本刊記者澳門報道

在澳門，左派勝利後，葡方全面放棄對澳門華人的責任，使得澳門成為半個「解放區」，左派勢力控制華人社會的各種社團，《中葡聯合聲明》簽署後，北京更安插不少大陸人移居澳門進入公職。澳門時事評論員譚志強直言：「1967之後，人人都知老細是大陸，葡國只是掛牌。澳門幾十年都是靠阿爺，一早慣了。」

中澳不重視制度 思維接軌

澳大政政系教授余永逸分析指，港英政府為香港留下軟實力遺產，法制健全，重視程序，講求公開；澳葡政府無制度可言，黑箱作業是常態，官方慣用制度外的手法、加制度內的安排去處理問題—— 這正好與內地的邏輯接軌。

「香港什麼都要正式、程序化，這是北京的死穴！大陸很多潛規則，不講明買明賣，講人情，思維完全不同。香港人守規矩，100%做足，怎麼寫就怎麼做。北京習慣用較緊的思維對待地方，因為預了地方只做三成，澳門上有政策下有對策，和內地城市一樣，思維相同，體制接軌。」

余永逸表示，內地與特區的合作要靠非正式渠道進行。澳門高層官員與內地接觸頻繁而深入，私底下是朋友，有很多人情牌。他舉例，澳門2007年已有反水貨客示威，但澳門迅速得到珠海配合，兩地海關的聯絡員制度亦行之有效，「珠海對澳門沒有很多芥蒂，反而深圳對香港有芥蒂」。

他直言，在北京眼中，「乖仔」澳門可對香港作為示範，然而，若傾斜內地的政策影響到澳門居民，中澳關係隨時亮起紅燈。「現在還好，但是未來如果真的犧牲了澳門人的利益，否爆發對北京的指責？」

香港台灣化 澳門香港化

澳門問題專家、香港教育學院社會科學系教授盧兆興，則以「大陸化」、「台灣化」、「香港化」和「澳門化」，解釋兩岸四地的微妙互動。香港回歸後，無論是本土主義，還是民主派陣營的策略，都有明顯的台灣化趨勢，因此中央用國家安全的思維對待香港；但對澳門的政治戒心很小，不會強調國安，雖有《23條》，但基本上沒用過。

他解釋，香港的公民社會，是用香港主義抗衡、減慢大陸化的速度。澳門大陸化的程度太深，沒法像香港般抗衡大陸化，只能建立澳門化。近年，澳門青年受港台學生運動啟發，令澳門民主運動有香港化的跡象。


——原文刊於2015年4月號《信報財經月刊》