撰文：張建雄 資深銀行家、專欄作家
北宋新政，始於宋仁宗執政20年後的慶曆三年（1043年），社會大環境是「官壅於下，民困於外，夷狄驕盛、盜賊橫行」。北宋開國83年，已危機四伏，遼國、西夏是強鄰，不改不行。宋仁宗主導，任范仲淹為參政知事（副宰相）和韓琦、富弼等一起進行改革，范仲淹說「革弊於久安，非朝夕可能」。
只不過改10件事（十事疏），就影響到既得利益，群情洶湧，范仲淹只捱了11個月就出京外任，第一次改革失敗。范仲淹死於1052年，得年64歲，得到文臣最高榮譽，謚文正、封楚國公，「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」，名留後世。
范仲淹有命有運 王安石無此幸運
范仲淹是有命有運的典範，同是變法的王安石卻無此幸運，死於宋神宗賓天之後幾個月，身後淒涼，詩云：「慟哭一聲唯有弟，故時賓客合如何。」、「今日江湖從學者，人人諱道是門生」。王安石下台10年，相交只是普通人，反對他的舊黨，固然不理，昔日手下，亦人人自危，一篇祭文都沒有，只有上述張舜民的幾首詩。
後來王安石進謚亦只得一個「文」字，是不是暗示不「正」呢？司馬光5個月後亦死去，得年68，謚文正，贈太師，溫國公，反變法只有一年時間，但支持他的高太后尚在（宋哲宗才11歲），乃有風光大葬。
王安石是江西人，屬南人；司馬光是陝西人，屬北人。北宋時代，浙楚閩蜀算南方，齊魯河朔陝西屬北方，文風以南方為盛，宋六家都是南人，但這時候，王安石因母喪居金陵，不肯回朝，而司馬光在朝已是北人領袖。王安石和司馬光都是官二代，少年隨父在外地為官，中進士後（王22歲中進士，司馬21歲中進士），都在外地當過縣令判官之職。
王安石40歲還當過三司使判官，了解國家財政，知道要改革。司馬光則堅持一切遵祖宗法度古禮，是極端守舊派。宋神宗21歲，召王安石以翰林學士回朝，隨即任參政知事（副宰相），第二年更升宰相正職。反對新法的司馬光則送去洛陽，編《資治通鑑》，一去15年，沒有政績就是政績，15年都在養望，才可以一舉回朝當宰相，這就是古來當官之道！
貶官故意「倒米」 王安石變法注定失敗
王安石的失敗在用人，但只是失敗在身邊人。宋朝家法不能殺士大夫，甚至不能貶為庶民，只能將在朝中失敗的京官貶至地方當地方官，但反對新法的貶官，又怎會配合王安石的新法，只會故意「倒米」，令民不潦生，這樣才會有復回中央之日，宋神宗和王安石計不及此，真慘，注定失敗。今日歐洲各國政客在國內失敗可去歐盟當官，亦古今相同。特朗普一上任要全部外交官下台，也是要貫徹自身的命令，亦同例！
宋神宗推行新政17年就死了，英年早逝，國運亦斷。王安石真正當權只是第一任的6年，的而且確，用的是南人，亦多是門徒。王安石掌權時風光，但反對聲亦一大片，不異於宋仁宗范仲淹時代。反兼併得罪大地主官僚和老臣們是沒辦法的，反對派走內線，得到後宮高太后和曹太后支持，此二太后，都是宋朝開國元老的後人。曹彬、高瓊都是大功臣，所以不是普通婦女，朝中亦有人。
宋神宗太年輕，支持不住，王安石只能請辭返金陵，二年後復相亦無作為，反對聲音太大，而手下呂惠卿、蔡傕亦不想舊老闆回朝，阻住升遷之路。王安石只能返江寧蔣山山庄，一去10年，直至死去，留下150首詩，亦算多產，但文章是當官時寫得好。
王安石變法失敗，外來因素是不得人情，歐陽修比王安石長14歲，是提㩦王安石之人，亦反新法，但歐陽修死於熙寧五年（1072），是變法之初，影響還不大。曾鞏和王安石同齡，最老友，但新法11年，都在京外任職，不肯回朝幫手，老友而政見不同，司馬光長王安石兩歲，是同事兼好友，終於反目。
《答司馬諫議書》中一起句，「游處相好之日久，而議事每不合，所操之術多異故也」。這個「術」字，說明一切，同是儒家也不同術，惜哉，千古遺恨！同代人物，相知而不相合，往往國家受害！
——節錄自一月份《信報財經月刊》
