在遠離法治軌道的社會，人們缺乏「免於恐懼的自由」，面對小說《1984》裏的「老大哥」式監控。

撰文：丁望

《1984》預言 智能監控器

英國作家喬治．奧威爾（George Orwell,1903-1950）出版於1949年的《1984》，描寫無處不在的「老大哥」造成的恐怖，亦預言監控器材的現代化；「老大哥」式的監控，衍生告密者和政治的順從者（馴服工具）。

告密令被誣陷者備受折騰，如《詩經．小雅．十月之交》云：「無罪無辜，讒口囂囂」（沒罪沒錯，卻被讒言誣陷）。

這幾年，北京政局左轉，重樹毛的「高大形象」、回到毛的政治老路。在極度集權和造神之下，知識界、宗教界有類似毛文革（1966-1976）的亞文革（2013-），包含「七不准」禁令，大學校園的大清算（批憲政民主說、普世價值觀、自由論等）、大清查（大學教材和課堂授課）、大清洗（趕走「宣揚自由化」教授）；還有整肅維權律師和「709大搜捕」，強拆教堂十字架等。

在此政治生態下，攝錄機、告密者和紅衛兵式的群氓，成為「校園三害」。

以「先進」電子器材（如攝錄機、智能型的人臉識別器）和大數據（雲計算），在社會各階層監控民眾，不再是《1984》的預言，而是「新時代」的新常態。有些大學的黨委、行政官員，也在課室設置攝錄機，監視教師有無「妄議中央」或「自由化」傾向。

北京外交史專家資中筠說：「有的高校教室安裝攝像頭，以監督老師講課內容。這無異於把老師作為潛在的犯罪分子來對待了。師道尊嚴蕩然無存。」

她猜想，這是「整人的行政官員想出來的」。

與智能型監控器不同的，告密者並非「新時代」的新鮮事。早在毛時代（1949-1976）就大量存在。1980年代，改革家胡耀邦、萬里和趙紫陽，主持書記處或國務院，大力清理文革左禍，告密風被壓制。這種稍放寬社會控制之舉，獲第一代的葉劍英、鄧小平、陳雲支持。

八九學潮後，接替趙紫陽當總書記者高喊「講政治」、反自由化，且有「姓社姓資」之問，告密者又活躍起來，協助公安局清查學潮參加者。

胡溫新政時段（2003-2013），以「新三民主義」和營造「和諧社會」為社會治理的取向之一，告密活動少一些。但是，控制政法系統的周永康，仍看重告密的手段可增加「維穩實效」。

二維護二絕對 告密者活躍

這幾年的「新時代」，強調「講政治」，政治宣傳的主旋律是「擁戴領袖」：「二維護」和「二絕對」。

「二維護」指維護核心人物在黨中央和全黨的核心地位，維護權威和集中統一領導（軍方是「三維護」：維護權威、維護核心、維護和貫徹軍委主席負責制）；「二絕對」指絕對忠誠、絕對服從。官方又鼓吹「敢（強）亮劍、震懾力」，恢復遊街示眾和公開認罪悔罪的懲罰，以強化「專政職能」，告密者大增。

尤盛東事件 翟桔紅雙開

6月底，廈門大學的嘉庚學院（紀念「愛國僑領」陳嘉庚而命名）發生學生告密事件。

被密報講課「出軌」的尤盛東，是有31年教學經驗的資深教授（71歲），講授國際貿易等課程，備受學生歡迎。在講課中，他有「自由化」言論，被「檢舉揭發積極分子」密告，廈大黨委下令將他解聘。400餘學生上書要求撤銷解聘令，但未獲接納。

尤盛東表示，不會盲從未經實踐驗證的教條，不會昧着良心說假話。

他堅持「實踐檢驗真理」，實是弘揚胡耀邦的改革精神。所謂自由化，只是偏離「雲端」的主旋律，對於造神、某些職務不受任期限制有不同的看法。

在尤盛東事件之後，河北工程大學（邯鄲）臨床醫學院副教授王剛，被研究助理或學生告密，指他「違反課堂紀律」，於7月上旬被「雙開」（開除黨籍、開除公職）；所謂違紀，只是提到憲政民主理想和依法維權。

在尤盛東事件之前，中南財經政法大學（武漢）公共管理學院副教授翟桔紅（49歲），也被告密者盯住，說她在課堂上批評修憲、以使「國家主席」不受任期限制。事發後，她被解除教職。

告密的範圍，並不只是學生中的「積極分子」監視教師，也監視被假定為「有不滿情緒」的學生。

告密的，不僅是學生，各級學校的教師特別是中小學教員，亦有告密者誣陷、迫害學生（特別是在毛時代折騰黑五類子女）。

——節錄自八月號信報財經月刊