阿Bong和Fontane結婚剛滿一年，租住馬灣一個388呎的一房一廳單位。新婚磨合總是難免，他們的矛盾是：洗衫。

撰文：黃愛琴

Fontane說：「剛開始同住時，他經常催促我洗衫，我完全不明白。心想，難道他嫌我不夠勤力？」為此，她苦惱了一段時間。後來，阿Bong靦腆坦言：「其實呢，你不洗衫，我真的沒有衣服穿。」

Fast fashion穿五年

原來，他除了一套「飲衫」外，全副家當只有四件短袖衫、兩條褲（一長一短），再加一件風褸。他不無自豪地分享：「結婚前，我每天自己洗衫，我計得好準，衣服一曬乾就穿，不用摺衫，也沒有多餘衫褲在衣櫃。」由於衣服都很薄，打風落雨都不怕乾不及。

太太迫不及待分享一件趣事：「那時拍拖，我媽對他的第一個印象是，為什麼阿Bong每次都穿同一件衫？有次，她細細聲問我，阿Bong沒事吧？」

其實，他是有替換衣服的，但因為他所有上衣都是黑色短袖，只有V領、圓領、厚點、薄點的分別，旁人分不出來。

他解釋：「黑色最易襯衫，又不怕髒」。太太補充：「而且全都是同一個款式，就是UNIQLO那些。」

什麼情況下，他會買新衣？就是把那四件衫穿破時。她笑說：「之前他有件衫穿了四五年，兩日洗一次，洗到由黑色變成透視。」他打趣道，自己買fast fashion，替換卻並不「fast」，而是長著。

阿Bong的現職是食品公司的營運經理，Fontane則是表達藝術治療師，兩人月入合共五萬。他的節儉，與貧窮無關。

「我真的沒有購買欲，見到東西多就煩。」他說，這或許是因為家人很喜歡購物，家中堆積了很多東西，令他自小就覺得要把已有的東西用到極致。「家中很少煮飯，但是廚具卻很多，最高峰時，我要扔掉一些用過的，那些未開箱的，就拿去捐。」

「美麗」VS「實際」

Fontane也喜歡簡約，但是她自小對美充滿追求。她說：「坦白講，我不是一個很實際的人。職業關係，我需要一些美麗的東西放在我旁邊，幫助我思考。」對於老公的「極致簡約」，有時她會覺得沒趣。

例如，阿Bong喜歡跑馬拉松，比賽中派發的跑衫就成為了他的睡衣。「我落街望見那些阿叔穿着馬拉松衫，心想我老公就是這個樣子的。」她無奈道。阿Bong卻不以為然：「那些衫很好着，很吸汗。」

又例如，當她費盡心思為他炮製一份生日禮物，他卻不會特別高興。「現在我漸漸放棄買禮物給他。其實我很清楚他需要什麼，就是鞋穿破就買對新的，袋子用爛了就買個新的，不用特別去想他額外需要什麼。」

他們一個追求「實際」，一個追求「美麗」，婚姻就是不斷在兩者之間尋求平衡。

如今，阿Bong的衣櫃多了幾件衫，衣服的顏色也有了變化。訪問當天，他穿一件橫間白色短袖上衣。「他說我無印化了他。」太太說，「其實我不是要他穿得好繽紛，但不用通通都是黑色，對得多會悶。」

而當她想買一件精緻物品時，老公就會大潑冷水。「他會問我買來做什麼？放在哪裏？叫我冷靜一下先，然後我就沒了購買的熱情。」

不過，太太生日時，阿Bong「屈服」了，送了她一盞不太實用的月球燈。「這盞燈不亮，但是有一種溫暖的感覺。」太太說。他卻坦率道：「其實我無特別感覺，但是買回來，大家開心，我都ok。」

跟風斷捨離製造浪費

談到「斷捨離」，阿Bong認為沒有input，哪有output？「我覺得無嘢就不用收納，我的衣服不用放入衣櫃。」

Fontane說：「有些人為了趕上斷捨離的潮流，捨棄了很多有用的東西。丟了，才發現有需要，再買，就好無謂。香港人無時間，直接丟棄最省時間，最快脫離責任，成本也最低。」

他們批評，斷捨離可能會製造大量浪費，又有人從中找到商機，刺激更多消費。「手機壞了，你拿到Apple Store，他們不替你修理，而是要你trade部新機。」

——節錄自六月份《信報財經月刊》