撰文:楊興安　香港小說學會主席

回想香港六十年代，社會大多數人仍停留在朝朝搵食餐餐清的年代，一間板間房多人居住，要和多位同屋共住排隊輪候洗澡。但當時青年人大多充滿朝氣，發奮向上。在六十年代中期，青年人群夥中，突然興起組織文社，像雨後春筍遍地而生。青年人愛在報章雜誌競投文章，各抒己見，各展文采。甚而合資出版刊物，派發同道，互相批評，互相勉勵。個中情況，今日青年難以想像。

當時香港的報章雜誌，周刊期刊都闢有版面刊登文藝作品，歡迎讀者投稿。於是散文新詩，長短篇小說，各適其適，錯落其間。尚有不少評論推介文學藝術作品的文章，使青年新生代加深對社會了解，對人生境況的認識，是造成青年群眾充滿朝氣的其一原因。社會上各種各類文字作品，亦為明智之士，勞苦大眾，提供適時的精神食糧。鮮聞當日有說生活空虛的言論。整個社會大都勤奮向上，充滿希望朝氣。

後來，更有一批文藝青年轉而熱心西方電影，介紹外國藝術電影，組織電影會，放映西方前衛電影，聚談討論電影內涵及電影技巧。甚而有親赴意大利、法國探求電影知識，造成「電影新浪潮」風尚。亦造就稍後一群新潮影視導演及製作人，為八十年代香港電影電視的輝煌打下了堅實基礎。

這些現象的潛因及動力，固然值得社會學家探討，但最顯然易見的，是這些青年人有豐富的精神生活。在急遽煩躁的生活節奏中，什麼給他們帶來精神生活？筆者認為青年追求文學的氣氛影響至甚。

網絡文字良莠不齊

嚴格來說，香港缺乏出色的文學作家。金庸一去，大樹飄零。自稱文學家的人可能不少，但能令多數人心服口服的文學家卻罕有。香港政府確實需要為港人培養文學作家。

既然剛說明文學家難造就，又要當局培養，豈非自相矛盾？非也非也！實情是這樣：便如我們難以培養出書法家來，但可以推廣大眾練習書法的風氣，既成風氣廣從，假以時日，久而久之便有書法家冒出來。在香港，能培養青年人寫作的風氣，若成時尚，久而久之便有大文學家冒出來。而帶動青年人寫作的風氣，又比冒出文學家更為重要。

社會上青年人有所向往，更易賦有豐富的精神生活和積極的人生觀。六七十年代青年人的朝氣現象，正好為這種說法作為解注。今日香港青年為什麼不能一如當日心態追慕寫作呢？原因當然複雜，但核心問題只有一個，便是今日的香港，已沒有寫作的舞台。報刊雜誌已沒有寫作的園地供給青年人磨練，即使有優良的作品，無處展現，無法接受批評，無法接受鼓勵，無法得到讚美。嫩苗新枝，何來成長？

社會進步，網絡通訊發達，為生活帶來許多方便，但亦帶來前所沒有的代價。今日網絡文字五花八門，良莠不齊。由於社會新一代語文普遍低落，網絡上常見俗話俚語，文句多蕪雜，致不能卒讀。而網絡文章更缺乏編輯把關篩選，內容偏頗極端，與昔日刊出大塊文章有雲泥之別。豈能提升今日社會青生視野與生活情操？

筆者從事相關文教工作多年，接觸一代又一代青年人，發覺其中具文藝寫作素養者大不乏人，可惜因香港沒有寫作舞台關係，一批又一批寫作好手，沒有施展寫作的機會，大多半途放棄寫作，或心力轉注另謀發展，大好潛質的作家都恍如星沉月落，使香港寂寥的文壇長期只見默默的夜空。

報刊增闢寫作園地

對於今日這樣富裕的社會，出現這樣不健康的現象，筆者倒有兩項建議，盼能矯正時弊。首先，借鑑當日報刊流行讀者投稿的辦法，開闢文學創作園地。由政府出資向本港三大報章各買入一整頁版面，每報各逢一三五其中一天刊出讀者投稿。甲報專登文學創作，如散文、小說、詩歌。乙報刊出評論推介文學作品文章，並作中外文壇消息報道，及中外文壇逸事。丙報專刊大學中學學生作品，鼓勵學生寫作。所有作品稿費從優，由政府支付。再公開招聘合約編輯審稿團，把編輯好文稿交由報章發表。當然亦可同時在網絡發表。如此持之數年，當有文壇新星陸續出現。

其二，鼓勵作者出版。凡具香港永久性居民身分證之作家，可向圖書館登記。其著述書籍每被借出一次，假定獎勵該作家10元，如被借閱1000次，獎金10000元，以此類推，年終結算申領。圖書館每次借出圖書均有紀錄，政府所費無幾，而益惠本港作家，鼓勵文教，極有意義。

如此移風易俗，所費不多。善行之心，如掬手取水之易，但求大人先生垂注倡議而已。

——節錄自七月份《信報財經月刊》