撰文：李潤茵　本刊記者

訪問當天，夏雅朗西裝筆挺，繫上藍色領帶，出發前收到太太的「溫馨提示」：「她叫我不要搭地鐵，怕我會被人攻擊，因為我穿得太似警察了。」他一笑置之，但無可否認，香港除衣服顏色以外，營商環境都愈趨政治化，近日新鴻基與國泰，便相繼因修例風波，而陷入政治漩渦當中。

非單純經濟城市

政治讓營商複雜化，夏雅朗認為是全球趨勢。「你看英國要脫歐，美國則有特朗普。打從九七回歸那刻，香港已經是一個政治城市，我們是從殖民地走過來，回歸到世界上最大的共產主義國家，那本身已經是政治轉變，所以香港變得政治化，那是再自然不過。」

夏雅朗（Aron Harilela）是香港印度裔首富夏利里拉家族第三代掌舵人。修例爭議升級為大規模示威，商界取態都不斷調整，由起初反對修例，然後選擇沉默，近期則高調支持政府。而自6月9日以來，總商會八度發聲明，在元朗發生白衣人襲擊後，更旋即要求政府「撤回」逃犯條例，成立調查委員會。

四大商會中，總商會最舉足輕重，皆因成員多屬重量級企業，現屆理事會則包括長實主席李澤鉅、會德豐主席吳宗權、滙豐銀行行政總裁王冬勝，以及目前正籠罩在「白色恐怖」陰霾下的國泰航空主席史樂山等。上月初，港澳辦深圳召開緊急會議，身為總商會主席的夏雅朗亦奉召出席，接受本刊訪問時則表示，香港從來不是單純經濟城市，所以要「愈早認清身處社會，愈快作出相應管理」。

捍衞市民？捍衞北京？

三個月前，沒人料到反送中遍地開花，中方遂斷定背後有「幕後黑手」，「外國勢力是存在的，來自美國，甚至台灣」。但話鋒一轉，夏雅朗堅信200萬人上街，很難說成全受外國勢力影響，「那太不現實了！」他指出，即使每人派1萬元，甚至10萬都非大數目，但難在收買這麼多的人心，「難道所有人都欣然接受，然後冒險上街嗎？」

他認為，示威浪潮持續，積聚的民憤已經超越修例本身：「群眾最大憂慮在於，特區政府究竟是捍衞市民，還是捍衞北京？」提出修例之初，總商會很早已經提出要增設保障，例如人權、擴大剔除罪行、提高引渡門檻，監禁刑期由2年變7年等。當時，夏雅朗還特別提醒，公眾需要時間消化，結果有目共睹，政府試圖倉卒了事，「市民自然會問香港政府究竟為誰工作？誰是老闆？」

「對於特首來說，老闆當然是中國了，因為是『一國』。」但夏雅朗同時指出：「香港人口近750萬，200萬人上街，足足是四分之一；如果200萬人上街，他們都是香港市民，但政府選擇不聽，那麼政府究竟聽誰說話？」他重申，這已非關乎法治，絕對是政治問題。

他說：「商界理解大部分抗爭者，但沒有人喜歡暴力。」持續示威亦已影響到商戶。「大企業會遭殃，中小企更遭殃，因為對於後者來說，不只生意，更是生計。」在香港，九成公司都是中小企，很多小商戶靠營業額維持，「你試試30日內，有15日無法開舖？開飯都成問題啊！」不要低估示威的威力。「航班飛不進香港，人們沒消費意欲，連出街食飯都無心情。」

樓價應該要下跌！

如何挽救呢？這位總商會主席為香港把脈，亳不猶豫指出，最迫切需要解決的問題，就是「房屋！」夏雅朗表示，引渡條例只是催化劑，社會更深層的矛盾在於貧富懸殊。自出任總商會主席以來，他一直都倡議開發「棕地」及考慮填海（維港以外），還建議可優先考慮更改工業和鄉村用地（V-Zone）。

房屋乃港人痛點，他說早應處理了！然而，政府遲遲沒出手，背後莫過於牽涉發展商，也擔憂推跌樓價，但夏雅朗認為：「樓價本來就應該跌了！」他對「小政府大市場」及「積極不干預」等思維充滿保留：「政府完全有責任，為大多數市民謀福祉，當中包括房屋及醫療等。」

不過，政府缺乏政治能量，仍然很難大刀闊斧。夏雅朗乃政治哲學博士，深諳箇中緣由，更毫不保留表示，解決方法是「政黨政治（party politics）」。雖則這個方案，他打從1997年已經向政府提出，收到回覆是「行政長官不能有政黨背景」。時至今日，他不禁反問：「回歸以來，三任特首都敗興而回，那顯然不是人的問題，是不是時候要檢討制度呢？」

——節錄自九月份《信報財經月刊》