中國內外形勢面臨逾半世紀未見之大變局，這種形勢亦催生新思維、新概念以至新詞彙之湧現，例如近日流行的「內循環」、「內捲化」、「加速」等「潮語」，既從不同角度折射中國國情及民情之最新變化，彼此亦相互關連，合起來就構成了狂風驟雨裏的中國最新圖像。

撰文:高天佑《信報》專欄作家

內循環：國策提早大轉向

在四個「潮語」當中，「內循環」是最正式的一個，屬於中國政府鄭重提出之最新國策大方向。今年7月21日，國家主席習近平在中南海的「企業家座談會」上表示，當今世界正經歷百年未有之大變局，在保護主義上升、世界經濟低迷、全球市場萎縮的外部環境下，中國必須轉變為「以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局」。

儘管習近平及很多權威人士都強調，這種轉型「絕不是關起門來封閉運行」，又謂中國開放的大門「只會愈開愈大」，不過大家都明白，所謂「新格局」必然跟此前數十年「舊格局」有很大分別，主要在於中國經濟過往以「外循環」（資金和市場「兩頭在外」）為主體、「內循環」為輔助，今後主次易位。

理論上，所有大型經濟體邁向發達、成熟階段之後，必然會愈來愈依賴內部的技術、資源、市場作為發展動力，包括美國、日本等大國也走過這條路（目前美、日GDP各有約70%和55%由內需帶動），所以從「外循環」轉向「內循環」可說是必然趨勢。

不過中國眼下的轉型有兩大問題，首先是「來得太早」，全因美國牽頭打壓，包括採取加徵關稅、科技制裁、政治施壓等手段，勢要推動「中美脫鈎」。在此形勢下，中國被迫倉卒轉向「內循環」應對，但在技術、資金、內部市場等方面恐怕都未夠成熟。

其次，美、日等大國在轉向「內循環為主」之後，依然很倚重國外的技術、資金和市場，真正達致「國內國際雙循環相互促進」之理想局面。可是中國現時面對外部政治力量打壓，儘管自己無意關上大門，卻恐將被「堵門」，例如高端芯片、光刻機等關鍵技術難再從國外輸入，製造業外貿受「去中國化」及關稅衝擊，企業開拓海外市場亦多險阻（如華為、TikTok、大疆）。在此情況下，所謂「雙循環相互促進」恐怕只是主觀良好願望。

內捲化：愈努力愈貧窮的悲劇

面對被迫的「內循環」轉型，國內有些人充滿信心，認為中華民族定能衝破一切難關，再成最大贏家；但也有少數人比較悲觀，擔心「內循環」難免引致「內捲化」悲劇結局。「內捲化」（Involution）是一個社會學術語（有時亦譯作「過密化」），由美國學者Clifford Geertz於1960年代提出，當時他在印尼爪哇島進行田野調查，發現當荷蘭殖民者離開後，當地農民依舊每日辛勤耕作，投入愈來愈多人手，整個社群卻愈來愈貧窮。最後他得出結論，認為當地農民一味重複既有動作，並無引入新的耕種技術或模式，亦未能自行研發足夠的改進，在此情況下愈「努力」、投入愈多人手，只會令耕地愈趨貧瘠，產出效率愈來愈低。

後來學者們把「內捲化」概念引申，用來形容一些社會、經濟體或產業，不論外來或內生之改進皆不足夠，一味重複低效率的努力，同時愈來愈多人加入，造成惡性競爭，加劇資源損耗，終致不斷退步的悲劇。

舉例說，一個漁村最初有500居民，大家靠捕魚能夠溫飽。但隨着居民增至2000人，該漁村卻未能改進造船技術以赴遠洋捕魚，亦未能開拓觀光、食品加工等新產業，所有人都擠在近岸用舊有方式捕魚，很快令魚苗滅絕，村民比從前更貧困。至於為什麼有些社會、在某些時候能取得足夠的改進以避免「內捲化」，另一些社會在某些時候卻不能做到，這正是學者們研究的重點。不過一般認為，在重視教育、創新、研發之餘，充足的對外交流及外部市場對於避免「內捲化」也十分重要。

最近在微信、微博、知乎等社交平台上，都有人擔心中國一方面被阻撓從外部輸入改進資源（例如被禁用芯片技術、收緊留學生政策及學術交流、阻礙資訊流通），同時單靠內部又未必能產生足夠的改進，尤其在現今全球化時代下，中國於被迫轉型「內循環」之後，恐將走向「內捲化」掘頭路，社會、經濟及文化不但無復此前40多年飛速進步，比起其他國家更是「不進則退」，在不同程度上如同北韓、伊朗、古巴或俄羅斯。

加速：朋友和敵人共同口號

毋庸置疑，2020年的中國面對很多困境，並令不少人心生不滿。例如一些被稱為「自由派」的異議人士，不滿政府當局奉行「戰狼外交」、實施左傾政策、限制國民自由、偏離「普世價值」；但同時有一些被稱為「毛派」的人士，不滿中國現今政策「不夠左」，內外姿態過於軟弱；此外還有一些底層打工仔或失業人士，不滿現今中國資本主義當道，痛恨僱主剝削僱員、996加班、貧富懸殊等現象。

有趣的是，所有這些不滿者儘管理念及主張南轅北轍，甚至互相敵對，卻往往都有一個共同的口號，就是「加速」，來自於所謂「加速主義」。

加速主義（Accelerationism）原本是一種相對嚴肅的社會學理論，由英國學者Nick Land於1990年代奠基，其主張為社會中某些技術或做法應該予以加速推進，藉以催生巨大變革。不過現今中國互聯網語境裏流行的「加速」，已跟最初的加速主義相去甚遠，皆因現時高呼「加速」的中國網民，是希望加速一些他們不喜歡的現象或趨勢，到最後達致「物極必反」效果。

舉例說，一些「自由派」人士不喜歡當今政府的左傾、戰狼、極權路線，卻又無力採取行動改變，於是便抱着「加速」心態，看到政府的相關做法時予以大力支持及熱烈歡呼，寄望這些他們認為錯誤的做法很快「撞板」，甚或到最後徹底失敗收場，事態方可望有轉機。

同樣道理，中國一些「小粉紅」網民也用「加速」心態看待美國政府對中國的打壓，認為「美帝」這些做法不得人心，很快會自招滅亡。此外，一些網民看到有企業要求年輕人「996工作」（朝9晚9，每周6日）時，也會高呼「加速」，認為如此剝削勞動階級勢必令「萬惡的資本主義」走上絕路，然後迎來真正的社會主義烏托邦。

可以說，這類「加速主義」是由對現實的不滿、無力感、犬儒主義和阿Q精神結合的產物。正因很多人都對某些現實深感不滿，卻又自知在現行體制及環境下無力改變，唯有寄託於「加速」期望帶來逆轉。儘管「加速」到最後是否會上演美好結局，其實大家都沒把握，相當虛無縹緲；更何況就算真的會「物極必反」，但事情在「變好」之前定必「變得更壞」，造成更多痛苦。

正因如此，當這麼多人不分立場都一致地高喊「加速」，便反映社會肯定存在着不小的問題。

——節錄自《信報財經月刊》10月號《FAAG泡沫危機》