早於去年的政治風波，理大應用社會科學系講師鄒崇銘已經着手研究本土經濟議題，曾撰寫《以銀為本：7評香港產業及人口政策》、《住屋不是地產》等系列書籍，觸及規劃、地產、土地、房屋等議題。隨着全球暖化、土地沙漠化日益加劇，他質疑香港未來是否能完全依賴內地供應，「不是從政治出發，而是環保」。

撰文：鄭雲風　本刊記者

他舉例說，香港原本有供水系統，亦擁有水塘，現在愈來愈依賴受污染的東江水，「未來是不是一個穩定水源，這都是大問題。」其次，政府傾向與廣東省聯網發電，使用核電比例提升，「偷懶」減低開發可持續、綠色能源的意欲；由內地輸入新鮮菜、肉，「極端氣候下，香港可否100%依賴大陸？去年的豬肉已是實證，可以忽然貴到無倫，是時候反思其他出路」。

已故香港經濟學家曾澍基曾於學術研究中提出，回歸後特區政府經濟發展曾出現兩種截然不同的模式：「本土優勢觀」（local advantage view）及「資源流動觀」（resource flow view），前者着重經濟轉型及產業升級，後者認為政府應努力消除中港融合障礙。

曾澍基認為，當中國經濟進一步開放，香港必須重建質量上的優勢，否則與其他內地城市競爭時將「邊緣化」。

本土優勢觀vs資源流動觀

到底為何「本土優勢觀」一去不返，鄒崇銘說坊間未有定論，但客觀事實是2003年後「資源流動觀」勢如破竹，結果政府只談中港融合，忽略本土優勢，彷彿不需要考慮自身產業與獨特角色。

近年港府不停宣傳北上機遇。「一直說高大空、遙遠的市場，多數是政治口號。」他指出，按經濟邏輯應該是本地市場先行，例如南韓samsung、中國華為，同樣是先發展國內市場，提升技術及競爭力，「不會一開波便想國際化」。

過去中港融合產生不少中港矛盾，這種矛盾近年更延伸至香港內部，「有一堆行業，已經不需要依賴香港消費者、市民，這是其中一個深層次矛盾，經濟好似斷開兩節。」去年香港陷入「完美風暴」，整體股、樓市卻不跌反升，「除了GDP賬面收入，金融業基本上和本土市場脫節」。

「很多人不會深入思考自由經濟的問題，因為很政治化。」鄒崇銘說，香港受惠於多年自由行的「甜頭」，重量不重質，服務偏向單一，根本不需考慮提升產業水平。上月有團體報告發現，近十年大學生工資中位數不升反跌〔見圖〕，大學與高中學歷收入差距明顯收窄，發言人認為港府缺乏經濟規劃意識，未有協助提供更多高增產職位，建議推動產業多元發展。

「無論你是什麼派都好，必須思考香港還有什麼可延續的產業，並且令經濟可持續發展。」鄒崇銘直言市場結構不健康、大集團壟斷問題已是眾所周知，黃色經濟圈也許是重建本土優勢的機會。