最近香港民間有人發起海外建「特設城市」的集體移民計劃，卻被內地官媒抹黑為「亂港分子」圖謀「海外建國」。項目牽頭人、年屆60歲的香港房地產基金老闆高廣垣（Ivan），在本刊訪問中焦急澄清：「絕非建國！」

撰文：黃愛琴 本刊記者

從事房地產逾25年的Ivan，今年1月首次向傳媒披露，團隊將於海外覓地興建「香港城」，首選愛爾蘭，正與當地官員洽商中。他當時說，希望發達國家給予移民港人管治權，而在發展中國家甚至做到港人自治，引進香港的法律與行政體系。5月另一訪問，他則以「新香港」來形容此鴻圖大計。

6月，本刊邀請高廣垣再談「新香港」進展，誰料他開口第一句竟是：「我們不是建新香港，新城市的名字亦不會叫香港！」他解釋，香港只得一個，而且八十年代以後香港城市發展落後，不應該被複製。

至於「港人特設城市」，他亦作出更正，指不再要求「特權」，只是一個完善規劃的新城市。那豈非失去「特設」之意？Ivan解釋：「Charter是指城市約章，寫明城市的理念與價值，但沒有法律約束力。」他說，能否引入香港的優良制度，端看主權國家的意願。目前三個潛在「東道主」，全是歐美發達國家，本身已經擁有民主政府，制度完善，相信完全符合港人要求。

說法忽然改變，莫非遇上政治壓力？其實自這構思曝光，已有網民在《高登》以「海外建國實際過香港獨立」發帖討論。內地官媒隨即猛烈抨擊，「香港中國通訊社」在一篇名為《港獨分子路子野，海外『建國』謀大業！》的文章中，把矛盾直指高廣垣團隊。

Ivan嚴肅道：「我要強調，我們不是建國，亦不是反中國！」他坦言曾經評估過紅線，「當初嘅諗法係『生仔』，生一個香港仔，輸出香港嘅好野，我諗咁都得啩。」不過，隨着時間、風向、環境轉變，調整計劃在所難免。

他又稱絕非鼓吹港人移民，只是順應「新移民潮」，提供多一個選擇而已。「港版國安法」通過後，中大傳播與民意調查中心公布，37%受訪者表示考慮移民，其中15至39歲群組更高達五成〔圖一〕。

回顧歷史，過往香港民間多次出現建「新香港」的聲音，但最終胎死腹中。1985年，位高權重的兩局議員羅德丞，因不滿英國「反口」不給港人居英權，遂出資50萬成立太平門公司，打算協助港人集體移民，據聞選址為太平洋上一個小島。但後來，鑑於要向港人「推銷」《中英聯合聲明》，原本支持計劃的行政局首席議員鍾士元臨陣退卻，無人再敢響應。

幾年後，六四事件發生，港人悲憤莫名，一個由工商專業精英組成的組織「路」，再提類似構思──在澳洲達爾文港以北買地或租借99年建設「新香港」。成員中包括香港多位名人，英資外資亦有意合作，不過很快銷聲匿跡。

高廣垣會否擔心步前人後塵？他堅定道：「沒有想過放棄，見步行步。」有人笑他癡人說夢，他承認精神壓力很大，最近頻頻失眠。不過，即使只有一絲希望，他稱仍然會以100%的態度和努力去做。

「香港人已經有20年沒有勤力過了！每次想勤力，大陸的錢又來了，許多事都沒有認真考慮。」

他透露，愛爾蘭項目現處於「買地」階段，待關口重開就要飛去洽商。該國正在大興土木建設新城市，目標為2040年增加100萬人口，「香港人佔5%應該可以」。況且英國脫歐後，都柏林成為歐洲新金融中心，求才若渴。

他說，希望最終能夠建成三四個港人特設城市，居住權互通，形成強大、集中的海外港人網絡。「做到這樣，就不枉此生了！」

原文請閱7月份《信報財經月刊》