撰文:高天佑　《信報》專欄作家

歷史不會重複，只會押韻。現今的香港跟2003年有幾分相似，同樣存在重大政治矛盾，又遭逢致命疫情，只不過經濟未如當年惡劣_{^〔見表〕}。惟如上所述，未來幾年經濟下行壓力更大，屆時恐怕連不太關心政治的基層及年長者，甚至部分「藍絲」人士，亦將因「搵食艱難」產生嚴重怨氣，對於社會猶如炸彈。

面對這個「炸彈」，泛民和建制陣營首先都想迴避，繼而最好是將之拋向對方，試圖引導民意，讓市民相信對方正是經濟下行之罪魁禍首，藉以「損人利己」。換句話說，兩大陣營都會為經濟蕭條提出解讀，到最後看哪個版本「勝出」（更受市民認同），有可能對政治形勢也產生重大影響。

一方面，泛民陣營會嘗試把經濟危機歸咎於特區政府及親北京陣營，例如說在落實「愛國者治港」、實施《港區國安法》、「完善選舉制度」之後，香港經濟愈來愈差，一來證明所謂「愛國者」都是「忠誠的廢物」，二來顯示議會在缺乏制衡之下，政府施政更加肆無忌憚，甚至可能助長「官商勾結」和「利益輸送」，既不利宏觀經濟，亦令基層民生更困苦。

此外，泛民亦可以說港府近年種種行為，導致「移民潮」、「撤資潮」及外國制裁，動搖香港的國際金融中心地位，令東方之珠失色，所以經濟急劇惡化，政府及建制陣營似乎是最大元兇。

另方面，建制陣營也將提出自己版本解讀，例如說「黑暴」亂港、議會拉布，拖累經濟發展及政府施政。然而，自《國安法》實施後，街頭抗爭基本上消散，各級議會在「完善選舉制度」後也將變成「清一色」，全面由「愛國者」管治香港，假若這樣也不能令經濟變好，反而變得更差，恐怕很難令市民相信責任在反對派身上。

建制矛頭指向「地產霸權」

因此，建制陣營現正提出另一種解讀方向，把矛盾指向所謂「資本家」和「地產霸權」，嘗試把一些巨富階層及大企業描繪為阻礙香港變革的大山，將之豎立為「社會公敵」，藉以引導民怨，甚至作為己方政治資本。

工聯會早前提出「新時代新工運」綱領，開宗明義批評「地產霸權」窒礙香港發展，又指「大市場、小政府」、「重資本、輕勞工」等舊觀念已經不合時宜，只會「任由基層勞工被邊緣化，任由資本財團剝削打工仔」。

因此，工聯會倡議「土地改革」，包括仿效內地《土地管理法》，無償收回地產商手上長期閒置的土地，同時全面實施「租金管制」，壓抑租金佔居民收入比例。

另一建制派新興政團「紫荊黨」則更進一步，在題為〈中央有權協調香港土地供應〉的內部文件直指香港房屋問題嚴重，「拉大了貧富差距，造成社會動盪」，甚至到了「威脅『一國』安全的地步」，因此建議由中央政府出手，用「強制購買令」向地產商徵收土地，相信可在5年內解決問題。

更宏觀來看，正如筆者在去年12月號《信報月刊》〈「打工人」潮語　「階級鬥爭」前奏？〉一文指出，內地輿論戰場最近兩年已掀起針對「資本家」的猛烈攻擊，主要矛盾指向阿里巴巴（09988）、騰訊（00700）、拼多多、華為等科網巨擘，而背後隱然有官方引導及推波助瀾。

不少論者認為，一來隨着中外關係緊張，中國未來幾年經濟難言樂觀，民怨恐將滋長，各種社會矛盾可能集體爆發，所以官方及早引導輿論，把箭靶放到「資本家」身上，總好過讓民眾歸咎於政府。

二來政府擔心個別民營巨企坐大，恐會動搖政府權力，故擬進一步推動「國進民退」，包括在互聯網、金融等領域重振「公有制經濟主體地位」（例如推動「混合所有制改革」，讓國資入股民企），變相把民企手上部分利益「收歸國有」，所以現在要在輿論上預先造勢。

由此看來，香港現今興起的「鬥地主」兆頭，似乎是內地「打資本家」風潮之延伸。然而，建制陣營若想借此轉移、引導及利用經濟下行造成的社會矛盾，此番如意算盤亦未必容易打得響，甚或可能「引火燒身」。

——節錄自《信報財經月刊》5月號